Empresario chino pidió prórroga antes de reunirse con José Jerí

Puede interesarte:

El empresario chino pidió prórroga antes de reunirse con José Jerí, un hecho que hoy genera fuertes cuestionamientos políticos. La solicitud se presentó ante el Ministerio de Energía y Minas solo días antes de un encuentro privado con el presidente interino, en medio de una crisis que mantiene al Ejecutivo bajo presión del Congreso. La empresa Hidroeléctrica América, representada por el empresario Zhihua Yang, solicitó ampliar por tres años el inicio de una concesión hidroeléctrica en Abancay. Este pedido administrativo ahora se analiza con lupa debido a la cercanía temporal con la reunión entre el inversionista y el jefe de Estado.

¿Por qué el empresario chino pidió prórroga antes de reunirse con José Jerí?

La concesión se otorgó en 2023 y el proyecto debía iniciar obras en mayo de 2026. Sin embargo, la empresa pidió mover esa fecha hasta 2029. Con esta prórroga, la compañía mantiene la concesión sin empezar los trabajos en el corto plazo. El pedido se ingresó el 23 de diciembre de 2025. Tres días después, José Jerí se reunió con Zhihua Yang en un restaurante de Lima. Este encuentro no apareció en la agenda oficial en un primer momento, lo que despertó sospechas en el ámbito político.

¿Qué beneficio obtiene la empresa con la prórroga?

Si el Ministerio de Energía y Minas acepta la solicitud, Hidroeléctrica América evita perder la concesión. Además, no tendría que ejecutar una garantía económica cercana a los 244 mil dólares. Este punto resulta clave para entender la importancia del pedido. Hasta ahora, el ministerio no emite una respuesta oficial. Esta falta de pronunciamiento mantiene el tema abierto y alimenta el debate público sobre posibles conflictos de interés.

Las explicaciones de José Jerí ante el Congreso

José Jerí acudió a la Comisión de Fiscalización para responder por el caso. Allí aseguró que no existe un proceso actual de contratación del Estado con el empresario chino. Según dijo, los vínculos de Yang con proyectos públicos corresponden a años anteriores. El presidente interino también afirmó que la reunión fue casual y ocurrió durante celebraciones por la amistad entre Perú y China. Negó que se haya tratado algún tema administrativo o económico.

Dudas políticas y pedidos de vacancia

Pese a sus declaraciones, varios congresistas consideran que la coincidencia de fechas resulta preocupante. Por ello, impulsan mociones de vacancia que ya se discuten en el Parlamento. Para sus críticos, el caso refleja problemas de transparencia en la gestión presidencial. Los encuentros del 26 de diciembre y del 6 de enero forman parte del análisis político que enfrenta el mandatario. Aunque no existe una decisión final, el episodio ha debilitado su posición.

Un caso que sigue bajo observación

La resolución del Ministerio de Energía y Minas marcará un punto clave en esta historia. Mientras tanto, la ciudadanía observa con atención un caso que mezcla decisiones administrativas, reuniones privadas y una fuerte crisis política. El desenlace podría sentar un precedente sobre cómo el Estado maneja proyectos estratégicos y relaciones con empresarios extranjeros.

Tags: Empresario