La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó, por mayoría, el informe final que recomienda acusar al exjefe de Estado Francisco Sagasti Hochhausler por presunta infracción constitucional y presunto abuso de autoridad.
Como consecuencia, se propone su inhabilitación para desempeñar cargos públicos por 10 años, según lo estipulado en el artículo 100 de la Constitución.
El informe se basa en presuntas vulneraciones a los artículos 45, 139 (inciso 3) y 172 de la Carta Magna, así como en la tipificación del abuso de autoridad según el artículo 376 del Código Penal. La decisión contó con 18 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones. En cuanto a la propuesta de inhabilitación, obtuvo 22 votos a favor, 3 en contra y ninguna abstención.
¿Cuáles son los cargos específicos de Francisco Sagasti?
A Sagasti se le acusa de emitir resoluciones supremas que, presuntamente, de manera arbitraria e ilegal, ordenaron el pase al retiro de altos oficiales de la Policía Nacional del Perú. Asimismo, se le imputa la designación del nuevo comandante general de la institución mediante la Resolución Suprema N° 094-2020-IN.
Estas acusaciones están contenidas en el informe final sobre las denuncias constitucionales acumuladas 285, 287 y 369, presentadas por los congresistas Juan Burgos Oliveros (PP), José Ernesto Cueto Aservi (HyD) y el ciudadano Orlando Velasco Mujica, entre otros.
¿Quién más está involucrado?
El informe también recomienda acusar a José Elice Navarro, exministro del Interior, por los mismos cargos. Se le señala por refrendar las resoluciones supremas que declararon infundados los recursos de reconsideración presentados por oficiales de la Policía Nacional. Su acusación recibió 21 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención, mientras que la propuesta de inhabilitación tuvo 19 votos a favor, 3 en contra y ninguna abstención.
En cuanto al presunto delito de abuso de autoridad, el informe sugiere levantar el fuero de los implicados para que el Ministerio Público actúe conforme a sus atribuciones. Esta propuesta obtuvo 18 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención.
¿Cuál fue la respuesta de los acusados?
Francisco Sagasti defendió su actuación asegurando que la decisión de relevar a los oficiales de la Policía se hizo dentro del marco legal. Su abogado. Carlos Rivera Paz, argumentó que la acusación de difusa y carece de sustento sólido.
José Ugaz Sánchez-Moreno criticó el informe, afirmando que carece de fundamento legal y que responde a intereses políticos. Por su parte, José Elice Navarro se mostró sorprendido por su inclusión en el proceso, alegando que, en la fecha de los hechos, no ocupaba el cargo de ministro del Interior.
El debate también contó con la participación de los congresistas José Cueto Aservi (HyD), Alejandro Aguinaga Recuenco (FP), Ruth Luque Ibarra (BDP), Flor Pablo Medina (NoA), Rosangella Barbarán Reyes (FP) y Alejandro Muñante Barrios (RP).
