José Domingo Pérez defiende a Pedro Castillo durante una audiencia clave en el Congreso y genera un fuerte debate político. El exmandatario acudió a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para responder a una denuncia relacionada con decisiones tomadas durante la pandemia.
¿Por qué José Domingo Pérez defiende a Pedro Castillo en el Congreso?
El fiscal José Domingo Pérez lideró la defensa de Pedro Castillo junto al abogado Aldo Alonso Álvarez Hurtado. Ambos rechazaron las acusaciones y afirmaron que el Gobierno actuó dentro de la ley.
La defensa explicó que la Constitución permite al presidente tomar decisiones rápidas en situaciones de emergencia. Según su argumento, el artículo 118 autoriza la emisión de decretos extraordinarios cuando el país enfrenta una crisis.
Castillo aplicó estas medidas durante la pandemia del COVID-19. Su equipo asegura que buscó proteger la economía y ayudar a la población en un momento difícil.
¿Qué dijo la defensa sobre las acusaciones?
Durante la audiencia, la intervención tomó un tono fuerte. El representante de la defensa calificó a Castillo como el “hijo del pueblo”. Además, denunció una supuesta persecución política.
Afirmó que el exmandatario enfrenta una “tortura legal”. Con esa frase, buscó mostrar que las investigaciones responden a intereses políticos y no solo legales.
Estas declaraciones generaron reacciones inmediatas. Algunos congresistas cuestionaron el tono del discurso. Otros pidieron centrarse en los hechos.
¿De qué trata la denuncia contra Pedro Castillo?
La denuncia la impulsa una organización civil. También incluye a figuras como Mirtha Vásquez, Pedro Francke y Guido Bellido.
El caso señala un posible uso indebido del presupuesto público. Según los denunciantes, el Gobierno habría movido cerca de 5 mil 800 millones de soles sin autorización del Congreso.
Este dinero se destinó a bonos y obras en regiones. Sin embargo, los críticos aseguran que no existía respaldo legal suficiente.
¿Qué responde la defensa ante estas acusaciones?
El equipo legal insiste en un punto clave. Sostiene que el país vivía una situación excepcional. La pandemia exigía decisiones rápidas y firmes.
También afirma que las medidas buscaban evitar una crisis mayor. Para la defensa, el Gobierno actuó con el objetivo de proteger a la población.
Este caso sigue abierto. El Congreso deberá evaluar las pruebas y tomar una decisión. Mientras tanto, el debate político continúa y mantiene la atención del país.
